——世界經濟論壇授權《中國經濟週刊》發佈《2009-2010年全球競爭力報告》
中國經濟週刊封面：世界經濟復甦的聲音
金融危機是否已遠去？經濟復甦是否已到來？
在過去的兩年中聽到了太多壞消息的全球經濟決策者們，正在急切地期盼著這個好消息的到來。
此時此刻，達沃斯世界經濟論壇2009年新領軍者年會來到中國大連，並在年會開幕前夕發佈了《2009-2010年全球競爭力報告》。世界與中國，新領軍者與競爭力，危機與復甦……種種懸疑，在東方的渤海之濱期待得到解答。
誰將被選中成為標準答案的提供者？
世界經濟論壇首席運營官施耐德說：「世界經濟論壇需要中國，不僅因為中國的地位，也因為中國的智慧。」
中國競爭力提升一位
繼續領跑「金磚四國」
北京時間9月8日15點，世界經濟論壇(World Economic Forum)公佈 《2009－2010年全球競爭力報告》(下稱《報告》)，在全球133個參評經濟體中，中國的排名由去年的第30名上升1位，排名第29位，並且繼續領跑「金磚四國」。
亞洲經濟脈搏強勁
世界經濟論壇從1979年開始就對每個國家的競爭力進行評判，是目前國際上從事競爭力評價最著名的機構之一。世界經濟論壇認為全球競爭力指數水 平由基礎條件、效率推進、創新與成熟性三大因素決定，三大因素又被具體為12項：制度、基礎設施、宏觀經濟穩定性、健康與初等教育、高等教育與培訓、商品 市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟性、技術準備、市場規模、商務成熟性、創新。它通過對一個國家進行綜合因素考評，推出一年一度的《全球競爭力報 告》。
世界經濟論壇的創始人克勞斯·施瓦布教授在本次《報告》的前言中寫道：「無論是在政治、經濟，還是社會層面，當今世界都在艱難應對全球化與日俱增的複雜性，正如當今面臨的金融危機一樣，我們面臨的挑戰要求我們採取一種積極主動的、科學的、多方利益相關的解決途徑。」
世界經濟論壇高級總監兼新領軍者年會負責人蔣睿傑接受《中國經濟週刊》專訪時表示，《全球競爭力報告》的推出對於各國來講是非常有益的。「它向 大家展示了世界各地的現狀，並讓各國政府意識到他們自己究竟做了什麼，因而從中發現他們的缺陷並做出糾正。這將促使各國部長和專家一起來探討如何加強自己 國家的競爭力。這種關注對於國家的發展是十分有幫助的。」蔣睿傑說。
本年度全球競爭力排名最顯著的變化是瑞士上升至第一位，金融市場和宏觀經濟穩定性均有所削弱的美國下降至第二位。新加坡、瑞典和丹麥分別佔據了 第三、第四和第五位。(參看下表)《報告》認為，瑞士和北歐國家持續排名靠前主要是因為這些國家創新能力強，有非常成熟的企業文化，而且監管機構透明度 高，政府一直保持著健康的預算盈餘和低債務。
傳統經濟很強的歐洲國家在前10位排名中仍然佔據了大部分席位，包括芬蘭、德國和荷蘭。英國仍然極具競爭力，但它延續了去年排名下降的態勢，又下降了一位，排在今年的第13位，《報告》認為這主要是由於英國國內金融市場的繼續削弱造成的。
引人注目的是亞洲經濟體有著強有力的表現：日本、香港、韓國、台灣和中國均位列前30位。在拉美，智利是排名最高的國家，其後是哥斯達黎加和巴西。
中東和北非的一些國家處於前50%排名之內，其中最為領先的是卡塔爾、阿拉伯聯合酋長國、以色列、沙特阿拉伯、巴林、科威特和突尼斯；海灣國家 有了長足進步，繼續保持了最近幾年的上升勢頭。在撒哈拉沙漠以南的非洲地區和南非，毛里求斯和博茨瓦納也排在前50%排名之內，而這一地區的其他一些國家 也提高了它們的競爭力。
中國分數持續上升
中國在2009-2010年全球競爭力指數排名中得分4.74分，名列第29位，持續上升一位。從2004年以來，中國在世界經濟論壇的同類報 告中表現越來越出色：2004年是第46名，2008年實現質的非要躍，上升到了第30名，首次躋身30強的行列，並領跑「金磚四國」(中國、印度、俄羅 斯、巴西)。
《報告》分析認為，中國在這一競爭力排名榜上的位置繼續上升，得益於中國優良的商業環境和創新能力。而中國國內市場和出口市場的規模也為它帶來 了許多競爭優勢。《報告》指出，自20世紀70年代後期以來，伴隨著至少8%的年均經濟增長率，中國在發展經濟和促進經濟多元化方面成就斐然，在減少貧困 和改善人民生活水平方面取得的進步令人矚目，中國巨大的GDP使其成為繼美國、日本和德國之後的世界第四大經濟體，並在全球經濟中扮演日益重要的角色。鑑 於中國在全球具有僅次於美國的巨大市場規模，可為在華企業獲得規模收益與豐厚利潤提供廣闊空間。尤其是在全球金融危機背景下，中國經濟繼續保持良好的增長 勢頭，顯示出良好的競爭力。但此《報告》表示，中國仍然有一些需要進一步發展的領域，尤其是其金融市場成熟性、技術準備和高等教育方面。
在金磚四國的另外三個國家中，印度第二，名列49位，也持續增長一位。巴西的排名也有所上升，全球競爭力指數得分4.23分，從去年的64位上升到56位。而俄羅斯下降了12位，以4.15分名列第63位。
根據《報告》可以看出，與亞洲新興國家和地區相比，市場規模是支撐中國全球競爭力的強大優勢。中國面臨保持快速增長和價值鏈升級問題。隨著工資 成本的上升，生產率必須隨之提高。這對中國意味著兩點：首先，必須提升競爭力的基礎因素，即制度、基礎設施、公共健康和初等教育等方面的質量，並繼續保持 有效的宏觀經濟管理。其次，還需要改善效率推進因素，特別是提高高等教育質量、增強對信息通訊技術和其他從國外引進技術的利用能力，並提高商品市場效率、 勞動市場效率和金融市場成熟性。(《中國經濟週刊》-侯雋)
各國競爭力排名
| 國家/經濟體 | 排名 | 分數 | 2008-2009年度排名＊ |
| 瑞士 | 1 | 5.6 | 2 |
| 美國 | 2 | 5.59 | 1 |
| 新加坡 | 3 | 5.55 | 5 |
| 瑞典 | 4 | 5.51 | 4 |
| 丹麥 | 5 | 5.46 | 3 |
| 芬蘭 | 6 | 5.43 | 6 |
| 德國 | 7 | 5.37 | 7 |
| 日本 | 8 | 5.37 | 9 |
| 加拿大 | 9 | 5.33 | 10 |
| 荷蘭 | 10 | 5.32 | 8 |
| 中國香港特區 | 11 | 5.22 | 11 |
| 中國台灣地區 | 12 | 5.2 | 17 |
| 英國 | 13 | 5.19 | 12 |
| 挪威 | 14 | 5.17 | 15 |
| 澳大利亞 | 15 | 5.15 | 18 |
| 法國 | 16 | 5.13 | 16 |
| 奧地利 | 17 | 5.13 | 14 |
| 比利時 | 18 | 5.09 | 19 |
| 韓國 | 19 | 5 | 13 |
| 新西蘭 | 20 | 4.98 | 24 |
| 盧森堡 | 21 | 4.96 | 25 |
| 卡塔爾 | 22 | 4.95 | 26 |
| 阿聯酋 | 23 | 4.92 | 31 |
| 馬來西亞 | 24 | 4.87 | 21 |
| 愛爾蘭 | 25 | 4.84 | 22 |
| 冰島 | 26 | 4.8 | 20 |
| 以色列 | 27 | 4.8 | 23 |
| 沙特阿拉伯 | 28 | 4.75 | 27 |
| 中國 | 29 | 4.74 | 30 |
| 智利 | 30 | 4.7 | 28 |
| 捷克 | 31 | 4.67 | 33 |
| 文萊 | 32 | 4.64 | 39 |
| 西班牙 | 33 | 4.59 | 29 |
| 塞浦路斯 | 34 | 4.57 | 40 |
| 愛沙尼亞 | 35 | 4.56 | 32 |
| 泰國 | 36 | 4.56 | 34 |
| 斯洛文尼亞 | 37 | 4.55 | 42 |
| 巴林 | 38 | 4.54 | 37 |
| 科威特 | 39 | 4.53 | 35 |
| 突尼斯 | 40 | 4.5 | 36 |
| 阿曼 | 41 | 4.49 | 38 |
| 波多黎各 | 42 | 4.48 | 41 |
| 葡萄牙 | 43 | 4.4 | 43 |
| 巴巴多斯 | 44 | 4.35 | 47 |
| 南非 | 45 | 4.34 | 45 |
| 波蘭 | 46 | 4.33 | 53 |
| 斯洛伐克 | 47 | 4.31 | 46 |
| 意大利 | 48 | 4.31 | 49 |
| 印度 | 49 | 4.3 | 50 |
| 約旦 | 50 | 4.3 | 48 |
| 阿塞拜疆 | 51 | 4.3 | 69 |
| 馬耳他 | 52 | 4.3 | 52 |
| 立陶宛 | 53 | 4.3 | 44 |
| 印度尼西亞 | 54 | 4.26 | 55 |
| 哥斯達黎加 | 55 | 4.25 | 59 |
| 巴西 | 56 | 4.23 | 64 |
| 毛里求斯 | 57 | 4.22 | 57 |
| 匈牙利 | 58 | 4.22 | 62 |
| 巴拿馬 | 59 | 4.21 | 58 |
| 墨西哥 | 60 | 4.19 | 60 |
| 土耳其 | 61 | 4.16 | 63 |
| 黑山 | 62 | 4.16 | 65 |
| 俄羅斯 | 63 | 4.15 | 51 |
| 羅馬尼亞 | 64 | 4.11 | 68 |
| 烏拉圭 | 65 | 4.1 | 75 |
| 博茨瓦納 | 66 | 4.08 | 56 |
| 哈薩克斯坦 | 67 | 4.08 | 66 |
| 拉脫維亞 | 68 | 4.06 | 54 |
| 哥倫比亞 | 69 | 4.05 | 74 |
| 埃及 | 70 | 4.04 | 81 |
| 希臘 | 71 | 4.04 | 67 |
| 克羅地亞 | 72 | 4.03 | 61 |
| 摩洛哥 | 73 | 4.03 | 73 |
| 納米比亞 | 74 | 4.03 | 80 |
| 越南 | 75 | 4.03 | 70 |
| 保加利亞 | 76 | 4.02 | 76 |
| 薩爾瓦多 | 77 | 4.02 | 79 |
| 秘魯 | 78 | 4.01 | 83 |
| 斯里蘭卡 | 79 | 4.01 | 77 |
| 危地馬拉 | 80 | 3.96 | 84 |
| 岡比亞 | 81 | 3.96 | 87 |
| 烏克蘭 | 82 | 3.95 | 72 |
| 阿爾及利亞 | 83 | 3.95 | 99 |
| 馬其頓 | 84 | 3.95 | 89 |
| 阿根廷 | 85 | 3.91 | 88 |
| 特立尼達和多巴哥 | 86 | 3.91 | 92 |
| 菲律賓 | 87 | 3.9 | 71 |
| 利比亞 | 88 | 3.9 | 91 |
| 洪都拉斯 | 89 | 3.86 | 82 |
| 格魯吉亞 | 90 | 3.81 | 90 |
| 牙買加 | 91 | 3.81 | 86 |
| 塞內加爾 | 92 | 3.78 | 96 |
| 塞爾維亞 | 93 | 3.77 | 85 |
| 敘利亞 | 94 | 3.76 | 78 |
| 多米尼加共和國 | 95 | 3.75 | 98 |
| 阿爾巴尼亞 | 96 | 3.72 | 108 |
| 亞美尼亞 | 97 | 3.71 | 97 |
| 肯尼亞 | 98 | 3.67 | 93 |
| 尼日利亞 | 99 | 3.65 | 94 |
| 坦桑尼亞 | 100 | 3.59 | 113 |
| 巴基斯坦 | 101 | 3.58 | 101 |
| 蘇里南 | 102 | 3.57 | 103 |
| 貝寧 | 103 | 3.56 | 106 |
| 圭亞那 | 104 | 3.56 | 115 |
| 厄瓜多爾 | 105 | 3.56 | 104 |
| 孟加拉國 | 106 | 3.55 | 111 |
| 萊索托 | 107 | 3.54 | 123 |
| 烏干達 | 108 | 3.53 | 128 |
| 波黑 | 109 | 3.53 | 107 |
| 柬埔寨 | 110 | 3.51 | 109 |
| 喀麥隆 | 111 | 3.5 | 114 |
| 贊比亞 | 112 | 3.5 | 112 |
| 委內瑞拉 | 113 | 3.48 | 105 |
| 加納 | 114 | 3.45 | 102 |
| 尼加拉瓜 | 115 | 3.44 | 120 |
| 科特迪瓦 | 116 | 3.43 | 110 |
| 蒙古 | 117 | 3.43 | 100 |
| 埃塞俄比亞 | 118 | 3.43 | 121 |
| 馬拉維 | 119 | 3.42 | 119 |
| 玻利維亞 | 120 | 3.42 | 118 |
| 馬達加斯加 | 121 | 3.42 | 125 |
| 塔吉克斯坦 | 122 | 3.38 | 116 |
| 吉爾吉斯共和國 | 123 | 3.36 | 122 |
| 巴拉圭 | 124 | 3.35 | 124 |
| 尼泊爾 | 125 | 3.34 | 126 |
| 東帝汶 | 126 | 3.26 | 129 |
| 毛裡塔尼亞 | 127 | 3.25 | 131 |
| 布基納法索 | 128 | 3.23 | 127 |
| 莫桑比克 | 129 | 3.22 | 130 |
| 馬里 | 130 | 3.22 | 117 |
| 乍得 | 131 | 2.87 | 134 |
| 津巴布韋 | 132 | 2.77 | 133 |
| 布隆迪 | 133 | 2.58 | 132 |
| ＊ 2008-2009年度的排名包括134個經濟體，其中包括摩爾多瓦。但由於缺乏調查數據，摩爾多瓦今年未列入排名。 | |||
沒有留言:
發佈留言