文章摘錄如下：
大國間的角力，如同一場沒有終點的馬拉松。漫漫長途中，你追我趕，交替領先。一不小心，就會失去位置，失去時間。
回顧戰後大國發展史，有一種有趣的現象，就是「失去十年」。英國戰後從1945年到1955年，被稱作憂鬱時期的「失去十年」。十年間，大英帝 國完成了從世界霸主到一個二流國家的痛苦蛻變。從1966年到1976年，中國因文革內亂而「失去十年」。十年間，中國內鬥不止，「經濟瀕臨崩潰邊緣」。 上世紀90年代，日本因泡沫經濟破滅而「失去十年」。十年間，股市低迷，經濟蕭條。同樣也是在上世紀90年代，俄國因為國家解體，也「失去十年」。十年 間，經濟滑坡，民生凋敝。
英國、中國、日本、俄國，都是國力排行榜上的前列國家。然而，「失去十年」，彷彿成為大國的宿命。 「十年一覺揚州夢，贏得青樓薄倖名」，留下的是教訓，還有悔恨。
如今，美國似乎也面臨著類似宿命：發源於房地產市場的次貸危機，演變成暴烈的金融風暴，並開始衝擊其他產業。聯邦一次次的救市行動，動用的資金累計超過萬億美元，都似乎打了水漂。危機底部何在？深不可測。悲觀情緒籠罩著華爾街，更籠罩著美國。
「失去十年」，原因大抵出自內部。中國文革是禍起蕭牆，自亂陣腳。日本是製造泡沫，自取其禍。俄國更是內部爆炸(implosion)，自廢武 功。這一次，美國也是在極其有利的大環境下，自己把自己玩殘了。其實，從越戰泥沼和經濟衰退，美國經歷的重大危機並不少，「美國衰落論」幾度盛行。上世紀 60年代，歷史學家湯因比就曾指出，美國正在犯當年羅馬帝國和大英帝國同樣的錯誤。1987年，耶魯大學教授保羅•肯尼迪推出暢銷書《大國的興衰》，認為 美國因擴張過度(over-extension)而走向衰落。但美國一次次逃脫宿命。在世紀之交，美國處於沒有對手、顧盼自雄的寂寞巔峰。
但這一次，美國還能逃脫嗎？發源於房貸市場的數千億次級貸款，經過衍生工具的層層放大，已經有了數十萬億的規模。大規模救市所動用的資金實屬杯 水車薪。而且，如此大規模的資金，先使未來錢，不僅將使未來美國國債高築，新總統難有作為。更重要的是，將使得美國的資源，從其他優先項目中轉為危機救 援。產業升級、健保，尤其是對高新技術的投資，將不可避免地減少，這對美國經濟和國力的傷害將是長遠的。正如諾貝爾獎得主斯蒂格利茨表示，形容這次美國經 濟下滑的最佳字母既不是V(來得急促但持續時間短)也不是U(下滑來得緩慢，但持續時間長)，而應是L——意味著這次衰退不但下跌幅度大，且相當長時間都 會停在谷底。
金融危機不僅給美國帶來硬實力的虧空，更造成軟實力的流失。為害最烈的，不是金錢的化水，而是模式的幻滅。以投資銀行為主導的美國金融模式的幻 滅，以消費為主導的美國經濟模式的式微，自由主義至上的美國模式的露怯，動搖的是美國的國本。這次危機，不僅是主張國家干預的凱恩斯壓倒了「正統」的新古 典主義的弗裡德曼，更令美國人恐懼的是， 在福山等自由主義者判定民主自由主義為「歷史的終結」後不出幾年，「社會主義」的幽靈居然徘徊在美洲大地。
美國要走出此次危機，無非有三種途徑：第一，轉嫁危機：利用其霸主的身份和美元的特殊地位，大發國債，向別國輸出通脹。這是美國曾經做過、也正 在做的事情。第二，發動戰爭：歷來發動戰爭是製造需求、轉移危機的秘方。但在美國已深陷伊阿兩場戰爭的情況下，此招還能否管用，要打一個問號。第三，反求 諸己，調整經濟機制和產業結構，啟動新技術革命。如同以電腦和網絡技術為核心的新科技革命，使得美國上世紀90年代擺脫「日本第一」的噩夢一樣，以新能源 為核心的新技術革命，也有可能再次使美國鳳凰涅磐。
美國這次「失去十年」，似乎難以避免。但即使美國「失去十年」，包括中國在內的競爭者，綜合國力與美國相比，還是差距太大。美國模式以外的替代 模式還未成熟。美國還擁有得天獨厚的稟賦和實力，和強大的自我調整能力。國際競爭的馬拉松格局，會因此調整，但還不至於顛倒，更不會宣告終結。
個人覺得美國要走出此次危機會傾向用弟一及弟三種途徑居多，即大發國債及調整經濟機制和產業結構，啟動新技術革命方式。雖然美國大發國債會使美元大幅貶值，觀乎環球局勢，似乎還是會以美債投資較為上算，所以各國還是會繼續買美債，另外，經過這次金融風暴後，美國銀行體系必然會改變，例如投資銀行消失，銀行監管更為規範化，洐生工具消失... 另外，如果美國投放資源去新技術，最有可能估計是創新能源(如大陽能，電能汽車等)和生物科技(如生物複製技術等)。現在世界形勢還不是以往那種掠奪式的霸權主義，加上伊戰的教訓，美國應該不會輕易發動戰爭，否則，北韓和伊朗就岌岌可危了。
沒有留言:
發佈留言